google Chrome
-
- Berichten: 2539
- Lid geworden op: 21 december 2004, 20:16
- Locatie: Alkmaar, Nederland
Daarom Linux. Dan bepaal ik zelf wat de toekomst van mijn pc is, niet web-besed, dusKoen_92 schreef:Oeps
Verkeerd gelezen...Ja, webbased zou volgens vele de toekomst zijn. En daarmee zal dan ook wel het einde van onze privacy op de pc in zicht zijn...Manuel schreef:En met het hele concept van applicaties die niet meer op de pc draaien, maar als service aangeboden worden, heb ik ook niks. Ik houd liever controle over mijn systeem, met lokaal geinstalleerde, en zo goed mogelijk ingestelde progamma's.
Dan houd ik ook liever controle over mijn pc.
- adri
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
Even hier nog op inhakend:
Er is dus nog geen Linux versie van Chrome, maar mijn nieuwsgierigheid was alweer gewekt en de vergelijking met Opera werd zo hier en daar ook gemaakt.
Dus Opera maar weer eens een tijdje gebruikt.
Een week ongeveer en ik moet zeggen: Opera is een prima browser. Is ie sneller? Nauwelijks tot niet. Opstarten gaat net even wat vlotter, maar voordat pagina's volledig geladen zijn duurt dan weer net even wat langer, heb ik het idee.
Wat wel erg handig is, is het feit dat je gelijk een e-mailprogramma aan boord hebt.
Lang niet zo uitgebreid als TB, maar voor werk (bijv.) meer dan goed genoeg.
Dat bracht me op het idee om Seamonkey maar weer eens te testen en ik moet zeggen, dat valt me ook niks tegen. Start snel op en ook daar heb je een ingebouwde e-mailclient (en zelfs een IRC-client).
Verder dezelfde nadelen als Opera t.o.v. FF: de aanpasbaarheid is niet zoals ik dat gewend ben (en dat is met Seamonkey nog wel beter dan bij Opera, maar toch, het aantal extensies voor Seamonkey is in vergelijking met het aantal extensies voor FF erg laag). Dat is wel jammer, anders zou Seamonkey zeker een kandidaat voor mij zijn.
Er is dus nog geen Linux versie van Chrome, maar mijn nieuwsgierigheid was alweer gewekt en de vergelijking met Opera werd zo hier en daar ook gemaakt.
Dus Opera maar weer eens een tijdje gebruikt.
Een week ongeveer en ik moet zeggen: Opera is een prima browser. Is ie sneller? Nauwelijks tot niet. Opstarten gaat net even wat vlotter, maar voordat pagina's volledig geladen zijn duurt dan weer net even wat langer, heb ik het idee.
Wat wel erg handig is, is het feit dat je gelijk een e-mailprogramma aan boord hebt.
Lang niet zo uitgebreid als TB, maar voor werk (bijv.) meer dan goed genoeg.
Dat bracht me op het idee om Seamonkey maar weer eens te testen en ik moet zeggen, dat valt me ook niks tegen. Start snel op en ook daar heb je een ingebouwde e-mailclient (en zelfs een IRC-client).
Verder dezelfde nadelen als Opera t.o.v. FF: de aanpasbaarheid is niet zoals ik dat gewend ben (en dat is met Seamonkey nog wel beter dan bij Opera, maar toch, het aantal extensies voor Seamonkey is in vergelijking met het aantal extensies voor FF erg laag). Dat is wel jammer, anders zou Seamonkey zeker een kandidaat voor mij zijn.
-
- Berichten: 2539
- Lid geworden op: 21 december 2004, 20:16
- Locatie: Alkmaar, Nederland
Opera heb ik ooit een Blauwe Maandag gebruikt, toen er tijdelijk een gratis versie was, maar ik kon er niet aan wennen...
Verder ben ik meer voor afzonderlijke progamma's voor mail, irc, enz. Dat houdt de progamma's sneller.
Mail en web samen is volgens mij ook iets wat ooit zinnig was (dat je op een website op een mailto-link kon klikken), maar toen was er nog nauwelijks spam. De mailclient starten vanuit de browser is tegenwoordig niet meer zinnig.
Verder ben ik meer voor afzonderlijke progamma's voor mail, irc, enz. Dat houdt de progamma's sneller.
Mail en web samen is volgens mij ook iets wat ooit zinnig was (dat je op een website op een mailto-link kon klikken), maar toen was er nog nauwelijks spam. De mailclient starten vanuit de browser is tegenwoordig niet meer zinnig.
-
- Berichten: 2539
- Lid geworden op: 21 december 2004, 20:16
- Locatie: Alkmaar, Nederland
Oh? Dan loop ik nogal achter...adri schreef:Opera is tegenwoordig gratis hoor.
En complexer, dus meer bugs/crashes eventueel.adri schreef:Op zich klinkt het logisch wat je zegt:
hoe meer functionaliteit erin gebouwd, hoe trager.
Verrassend. Ik zou het zeker proberen, ware het niet dat ik graag een ècht een email-progamma gebruik. Ik heb Thunderbird, en wat daar van af geleid is, nooit zo interessant gevonden.adri schreef:Toch is Seamonkey zeker niet trager dan FF!
Op Windows gebruikte ik Pegasus Mail, en nu op Linux KMail.
-
- Berichten: 2539
- Lid geworden op: 21 december 2004, 20:16
- Locatie: Alkmaar, Nederland
- Koen_92
- Berichten: 758
- Lid geworden op: 17 oktober 2006, 19:28
- Locatie: Betuwe
Inmiddels is er een Google-vrije Chrome uitgekomen genaamd iron:
http://www.fan.tv/digitaal/toontext.asp?id=24436
Eigenlijk was dit wel te verwachten aangezien Chrome toch open source is.
http://www.fan.tv/digitaal/toontext.asp?id=24436
Eigenlijk was dit wel te verwachten aangezien Chrome toch open source is.
- Koen_92
- Berichten: 758
- Lid geworden op: 17 oktober 2006, 19:28
- Locatie: Betuwe
Nee helaas niet.
Maar of het echt zo erg is?
Mijn broertje (degene die nog Windows heeft), heeft hem ook een tijdje gebruikt. In het begin was hij er tevreden mee, maar nu is hij toch terug naar Firefox gegaan.
Hetzelfde geldt voor meer mensen:
http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2344410
Verder heb ik ergens gelezen dat Chrome via Wine aan de praat te krijgen is.
Maar of het echt zo erg is?
Mijn broertje (degene die nog Windows heeft), heeft hem ook een tijdje gebruikt. In het begin was hij er tevreden mee, maar nu is hij toch terug naar Firefox gegaan.
Hetzelfde geldt voor meer mensen:
http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=2344410
Verder heb ik ergens gelezen dat Chrome via Wine aan de praat te krijgen is.
- Koen_92
- Berichten: 758
- Lid geworden op: 17 oktober 2006, 19:28
- Locatie: Betuwe
Chrome is inmiddels uit de bèta fase:
http://tweakers.net/nieuws/57286/google ... -beta.html
Alleen nog steeds geen Linux versie
http://tweakers.net/nieuws/57286/google ... -beta.html
Alleen nog steeds geen Linux versie