Browsermanipulatie?

Plaats hier berichten die in eerste instantie niets te maken hebben met Mozilla, de activiteiten van ProMozilla en ThunderbirdNL of met de artikelen op MozBrowser.
Gebruikersavatar
Koen_92
Berichten: 759
Lid geworden op: 17 oktober 2006, 19:28
Locatie: Betuwe
    Debian Iceweasel

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Koen_92 » 31 mei 2009, 20:35

adri schreef: Ik vond het een tamelijk kinderachtige vertoning. :)
Is het ook.

Ok, dus zo zat het.
De Firefox in Ubuntu is meer verbouwd dan de Iceweasel in Debian, er zit een ander thema in en nog een paar dingen.
Deze dingen zijn allemaal meegeleverd als een addon genaamd: Ubuntu Firefox Modifications.
Deze addon is (natuurlijk) standaard al geinstalleerd.
Verder is ook de Useragent van de Firefox in Ubuntu aangepast.

Debian is itt Ubuntu wat structureler als het om vrije software gaat, daarom heeft Debian wel Iceweasel en Ubuntu niet.
Als je trouwens een volledig vrije Firefox wilt gebruiken, en je geen Debian wilt kun je GNU Icecat gebruiken.

En nog iets (beetje off-topic): Waarom krijgen beta's eigenlijk aparte namen, en geen Firefox?
Zo heb je Bon Echo, Grand Paradiso en zoals jij nu gebruikt, adri: Shiretoko.
Is dit, omdat die software nog zo instabiel is dat het nog geen Firefox mag heten?

Gebruikersavatar
adri
Moderator
Berichten: 11549
Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
Locatie: Diessen
    Linux Mozilla

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door adri » 31 mei 2009, 21:13

Koen_92 schreef: En nog iets (beetje off-topic): Waarom krijgen beta's eigenlijk aparte namen, en geen Firefox?
Zo heb je Bon Echo, Grand Paradiso en zoals jij nu gebruikt, adri: Shiretoko.
Is dit, omdat die software nog zo instabiel is dat het nog geen Firefox mag heten?
Volgens mij zijn dat gewoon codenamen voor Alpha-versies (en later nog de Bèta's) voor de "major upgrades".
Afbeelding

Dorus
Berichten: 2547
Lid geworden op: 9 oktober 2004, 12:11
    Windows Vista Firefox

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Dorus » 1 juni 2009, 8:27

Heb die vertoning met Iceweasel ook meegekregen. Het was idd. een tamelijk idealistische, maar eigenlijk ook kinderachtige vertoning :D

Over de alpha/beta namen, Mozilla wil niet dat mensen denken dat Shiretoko een final product is. Op die manier zijn mensen die beta's gebruiken en normale versies gebruiken makkelijker uit elkaar te houden.

Waar google overal in lettertype 6 beta achter plakt, wil mozilla duidelijk hebben dat beta producten toch echt niet voor dagelijks gebruik zijn :D


edit: lettertype 6% is wat weinig :D
Laatst gewijzigd door Dorus op 1 juni 2009, 10:18, 3 keer totaal gewijzigd.
¿ʇı̣ əsnqɐ ʇ,uɐɔ noʎ ɟı̣ əpoɔı̣un sı̣ pooɓ ʇɐɥʍ

Gebruikersavatar
Citroentje
Berichten: 1513
Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
Locatie: Enschede
    Ubuntu Firefox

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Citroentje » 1 juni 2009, 8:35

adri schreef:Dan hoor je dit te krijgen:

Code: Selecteer alles

De proxyserver weigert verbindingen          

Firefox is ingesteld om een proxyserver te gebruiken die verbindingen weigert.
    *   Controleer of uw proxyinstellingen juist zijn.

    *   Neem contact op met uw netwerkbeheerder om te controleren of de proxyserver
          werkt.

Ik krijg een leeg wit vlak...

Trouwens, een voordeel van ABP is, merk ik net, dat je eenvoudig een storende .gif afbeelding van iemand op een forum kunt wegpoetsen.

Als ik dit nu doe zijn alle avatars van het gehele forum verdwenen, in een aantal gevallen.

Gebruikersavatar
adri
Moderator
Berichten: 11549
Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
Locatie: Diessen
    Linux Mozilla

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door adri » 1 juni 2009, 12:16

Citroentje schreef:
adri schreef:Dan hoor je dit te krijgen:

Code: Selecteer alles

De proxyserver weigert verbindingen          

Firefox is ingesteld om een proxyserver te gebruiken die verbindingen weigert.
    *   Controleer of uw proxyinstellingen juist zijn.

    *   Neem contact op met uw netwerkbeheerder om te controleren of de proxyserver
          werkt.

Ik krijg een leeg wit vlak...
Ik heb het even getest met de laatste no-ads.pac en die verschilt met de versie die ik gebruik.
De huidige werkt inderdaad niet zo goed, pagina's blijven erg lang laden...
Als je de scripts naast elkaar legt zie je dan ook enkele verschillen.
Zoek in het script de volgende regel op:
var blackhole = "PROXY 255.255.255.0:3421";
en verander dat in:
var blackhole = "PROXY 0.0.0.0:3421"; (wat overeenkomt met het oudere script dat ik gebruik).
Nu zou het veel beter moeten werken. :)
Afbeelding

Gebruikersavatar
Citroentje
Berichten: 1513
Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
Locatie: Enschede
    Ubuntu Firefox

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Citroentje » 1 juni 2009, 12:43

Nou, die code stond er al wel onder trouwens.

Maar ik heb de 2e regel veranderd, nu staat er dit:

Code: Selecteer alles

//var blackhole = "PROXY 0.0.0.0:3421";
var blackhole = "PROXY 0.0.0.0:3421";
// Safari/MacOS needs the old value
if (typeof(navigator) != 'undefined'
	&& navigator.appVersion.indexOf("Mac") != -1) {
    blackhole = "PROXY 0.0.0.0:3421";
Krijg nog wel steeds dezelfde lege pagina als ik voorgaande link aanklikkert.

Gebruikersavatar
adri
Moderator
Berichten: 11549
Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
Locatie: Diessen
    Linux Mozilla

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door adri » 1 juni 2009, 12:49

Ja hoor, prima.
En scheelt het?
Zou wel moeten.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Citroentje
Berichten: 1513
Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
Locatie: Enschede
    Ubuntu Firefox

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Citroentje » 1 juni 2009, 12:51

Ik moest hem bij de verbindingsinstellingeninstellingen even opnieuw laden en nu zegt hij dit bij die link:

Proxyserver weigerde verbinding

Firefox is ingesteld om een proxyserver te gebruiken die verbindingen weigert.

De browser is geconfigureerd om een proxyserver te gebruiken, maar de proxy weigerde een verbinding.

* Is de proxyconfiguratie van de browser in orde? Controleer de instellingen en probeer het opnieuw.
* Staat de proxyservice verbindingen van dit netwerk toe?
* Hebt u nog steeds problemen? Raadpleeg uw netwerkbeheerder of internetprovider voor assistentie.


Wat zou het verder moeten schelen?

Gebruikersavatar
adri
Moderator
Berichten: 11549
Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
Locatie: Diessen
    Linux Mozilla

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door adri » 1 juni 2009, 17:10

Dat is goed.
Bij mij bleef de pagina maar laden en laden, nu zie je dat meteen.
Is dat bij jou niet dan?
Afbeelding

Gebruikersavatar
Citroentje
Berichten: 1513
Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
Locatie: Enschede
    Ubuntu Firefox

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Citroentje » 1 juni 2009, 17:24

Ja hoor, dat wel.
Maar ik bedoel eigenlijk, moet ik verschil merken met het laden van andere sites?

Dit ervaar ik nog niet zo erg.

Gebruikersavatar
adri
Moderator
Berichten: 11549
Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
Locatie: Diessen
    Linux Mozilla

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door adri » 1 juni 2009, 19:56

Sommige websites met veel reclame laden ietsje sneller (met AdBlock ook trouwens hoor). Al die rommel hoeft dan niet gedownload te worden, vandaar.
Op de meeste sites merk je er weinig van.
Afbeelding

Gebruikersavatar
Citroentje
Berichten: 1513
Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
Locatie: Enschede
    Ubuntu Firefox

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Citroentje » 1 juni 2009, 20:09

Nou, dat schiet dan lekker op weer..

Gebruikersavatar
adri
Moderator
Berichten: 11549
Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
Locatie: Diessen
    Linux Mozilla

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door adri » 1 juni 2009, 22:09

Het schiet in zoverre op dat AdBlock dan niet meer nodig is. :)
Ik zal er wel kritiek op krijgen toch zet ik het hier maar neer:
AdBlock is een add-on waar ik niet onverdeeld positief over ben, er zijn te vaak problemen mee, teveel sites die dienst weigeren, plus dat de kans op extensie-conflicten toch altijd weer ietsje groter is naarmate je meer extensies (add-ons) geïnstalleerd hebt.
Maar dat is dus mijn persoonlijke mening.
Afbeelding

Dorus
Berichten: 2547
Lid geworden op: 9 oktober 2004, 12:11
    Windows XP Firefox

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Dorus » 1 juni 2009, 22:28

Ik zal de kritiek maar even voor zijn: Ben het roerend met je eens. adblock is een van de moeilijkste firefox extensies. Niet alleen neemt het inkomsten van websites weg, die daar wel hun bestaansrecht aan ontlenen, ook staat adblock bekent om de nodig extensie problemen, corruptie problemen, en hij is voor onervaren gebruikers niet altijd even makkelijk (en dan heb ik vooral over de gevallen waarin het mis gaat, omdat een website plotseling niet meer werkt).
¿ʇı̣ əsnqɐ ʇ,uɐɔ noʎ ɟı̣ əpoɔı̣un sı̣ pooɓ ʇɐɥʍ

Gebruikersavatar
Citroentje
Berichten: 1513
Lid geworden op: 9 februari 2007, 23:46
Locatie: Enschede
    Ubuntu Firefox

Re: Browsermanipulatie?

Bericht door Citroentje » 1 juni 2009, 22:31

Hier heb ik kritiek op! :)

Ik heb gemerkt dat ik met adblock nimmer conflicterende momenten heb gehad en vanavond met dit scriptje wel, tenminste, een site werd geweigerd en ik moest het scriptje even uitzetten.

Ik heb weinig extensies, misschien gaat het daarom goed.

Ik zie het nog even aan en als er te vaak moet worden ingegrepen gaat abp er weer op.
Just like that.