Tips voor mijn website.

[joept]

Zeker een hele verbetering, ga ik ook doen!
Jammer is alleen dat er weer zoveel Erros ontstaan in de W3C.
Dat is iets voor het volgende punt, daar moeten we toch wel uit kunnen komen.

[Frederik]

Welke errors en op welke pagina's ?

[joept]

Deze pagina: http://weisbeek.freewebhostx.com/web/my ... /blog.html (107 errors)
http://validator.w3.org/check?uri=http: ... /blog.html

[Frederik]

Ja, maar dat is toch je eigen website niet?
Moet je bij weisbeek helemaal niet op letten allemaal test modellen.

[joept]

Ik ga het wel gewoon toevoegen, eigenlijk zit het alleen maar in de CSS, kan dus weinig fout gaan. Dan kijk ik wel of ik niet zo veel errors krijg.

[nirwana]

Wel vreemd al die foutmeldingen van de validator. Het is uiteindelijk een kopie van jouw pagina. Maar jouw pagina levert slechts 2 fouten op in de validator en mijn kopie levert 107 fouten op.

Ik sla die pagina's via Firefox op (HTML, compleet) en dan worden deze wat herschreven. Daar zal het dan vast ergens door komen.

Zoals Frederik inderdaad al aangeeft: bij mij gaat het puur om de voorbeelden en zodat je direct kunt zien hoe dat er uit ziet.

[joept]

Wel vreemd al die foutmeldingen van de validator. Het is uiteindelijk een kopie van jouw pagina. Maar jouw pagina levert slechts 2 fouten op in de validator en mijn kopie levert 107 fouten op.

Ik sla die pagina's via Firefox op (HTML, compleet) en dan worden deze wat herschreven. Daar zal het dan vast ergens door komen.

Zoals Frederik inderdaad al aangeeft: bij mij gaat het puur om de voorbeelden en zodat je direct kunt zien hoe dat er uit ziet.

Ja is inderdaad vreemd. Bij mij levert het geen extra erros op, dus dat is mooi ziet er mooi uit zo.
Als we even kijken naar de pagina's die Validate zijn:
http://myblogsite.nl/blog.html (2 erros)
http://myblogsite.nl/website.html (0 erros) dat is wel een beetje vreemd, want ik dacht toch dat ik het op precies dezelfde manier had geschreven.

Nou ja..... Ik ga er morgen is even goed naar kijken.


P.s. net het contract voor MyBlogSite.nl voor een jaar verlengt, het blijft leuk om een website te bouwen

[nirwana]

Wel vreemd al die foutmeldingen van de validator. Het is uiteindelijk een kopie van jouw pagina. Maar jouw pagina levert slechts 2 fouten op in de validator en mijn kopie levert 107 fouten op.

Ik sla die pagina's via Firefox op (HTML, compleet) en dan worden deze wat herschreven. Daar zal het dan vast ergens door komen.

Zoals Frederik inderdaad al aangeeft: bij mij gaat het puur om de voorbeelden en zodat je direct kunt zien hoe dat er uit ziet.

Ja is inderdaad vreemd. Bij mij levert het geen extra erros op, dus dat is mooi ziet er mooi uit zo.
Als we even kijken naar de pagina's die Validate zijn:
http://myblogsite.nl/blog.html (2 erros)
http://myblogsite.nl/website.html (0 erros) dat is wel een beetje vreemd, want ik dacht toch dat ik het op precies dezelfde manier had geschreven.

Nou ja..... Ik ga er morgen is even goed naar kijken.

Volgens mij ligt het in het geval van de blog.html puur aan het beginnen van een <p> direct na de <div class="content">. Nu mag dat op zich wel, maar daarin mag je dan volgens mij niet zomaar een <h3> plaatsen. Dan zul je voor die tijd eerst die <p> moeten afsluiten. Zo kun je achter die eerste regel een </p> plaatsen en vervolgens kun je na de afsluitende <h3> weer een <p> openen.

Ook kun je ervoor kiezen om net als bij de andere pagina die <p> en de </p> daar te verwijderen. Volgens mij ben je er dan ook al...

[joept]

Ik heb de <p> en de </p> tags gewoon verwijderd, nu werkt het.
Dan zijn er nog twee dingen die moeten gebeuren:
- Artikel online zetten van Google Anelystics
- En de links onderraan: Cookies, en dergelijken verwijderen.

[nirwana]

Ik heb de <p> en de </p> tags gewoon verwijderd, nu werkt het.
Dan zijn er nog twee dingen die moeten gebeuren:
- Artikel online zetten van Google Anelystics
- En de links onderraan: Cookies, en dergelijken verwijderen.

Ik mag hopen dat je in het artikel over Google Analytics de naam in elk geval goed spelt.

[joept]

Ik heb de <p> en de </p> tags gewoon verwijderd, nu werkt het.
Dan zijn er nog twee dingen die moeten gebeuren:
- Artikel online zetten van Google Anelystics
- En de links onderraan: Cookies, en dergelijken verwijderen.

Ik mag hopen dat je in het artikel over Google Analytics de naam in elk geval goed spelt.

Ja dat is helemaal goed gekomen hoor, ik had alleen toen ik dat bericht typte geen zin om het op te zoeken.

Joep

[joept]

In ieder geval staat het volgend weekend online, waarschijnlijk eerder.

[joept]

Staat online op: www.myblogsite.nl/google.html (spelling word aan gewerkt)

[nirwana]

Staat online op: http://www.myblogsite.nl/google.html (spelling word aan gewerkt)

Da's mooi. Over de spelling zal ik dan even geen opmerking maken. Wat de inhoud betreft:
- "en zorgen voor pop-ups op je website" vind ik iets te algemeen gesteld. Bij mijn weten is er slechts 1 aanbieder van statistieken die hierom bekend staat: Motigo (voorheen Webstats4u, voorheen Nedstat). Op deze website gebruiken we OneStat en deze zorgt echt niet voor popups. Dat is ze geraden ook, want anders is het heel snel met ze gedaan op MozBrowser.

- "Wat is het Weigeringspercentage"
Een term als Weigeringspercentage kun je wat mij betreft niet zomaar zonder uitleg op je website zetten. Leg dan op z'n minst uit wat Google daarmee bedoelt. Of je plaatst een linkje naar http://www.google.com/support/googleana ... swer=81986 en laat Google het verder uitleggen

[joept]

Ben er mee bezig, bedankt. Vanavond is de spelling ook goed.