Voor mensen die aan OpenBSD willen beginnen.

Iedereen kan hier terecht met vragen over allerhande open source software die niet in de andere fora past.
common sense
Berichten: 686
Lid geworden op: 2 augustus 2006, 13:45
    unknown unknown

Bericht door common sense » 19 juli 2007, 8:27

Lontronics schreef:Ben jij zelf op de e.o.a. manier betrokken bij BSD?
Op dit moment net zoveel betrokken zoals jij ermee bezig bent ... Ik wil nog wel een keer wat meer in de kernel rondhacken, nu heb ik er wel tijd voor, maar geen zin i.v.m. het mooie weer :D

Overigens zijn er steeds meer gebruikers die OpenBSD op de desktop draaien, lees deze eens http://blogs.echothrust.com/pantelis-ro ... rkstations

e4ea
Berichten: 135
Lid geworden op: 25 juni 2007, 16:59
    unknown unknown

Bericht door e4ea » 19 juli 2007, 18:53

Leuk om te lezen.

Het is idd zo dat een workstation opbouwen met OpenBSD hier en daar even wat werk met zich meebrengt. Maar je krijgt er wel wat voor terug ;)

Idd, nu lekker genieten van het mooie weer! (laatste dag.... :( )

e4ea
Berichten: 135
Lid geworden op: 25 juni 2007, 16:59
    unknown unknown

Bericht door e4ea » 19 juli 2007, 20:24

Hehe, vond de link net op http://www.undeadly.org/

Ook deel 1 en 3 nog maar ff doorlezen ;)

Groeten,
Jan

common sense
Berichten: 686
Lid geworden op: 2 augustus 2006, 13:45
    unknown unknown

Installing OpenBSD in 5 minutes

Bericht door common sense » 31 augustus 2007, 21:16


Gebruikersavatar
adri
Moderator
Berichten: 11549
Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
Locatie: Diessen
    unknown unknown

Bericht door adri » 22 juli 2008, 22:26

Van Linus Torvalds zijn we doorgaans weinig diplomatieke opmerkingen gewend (maar vaak wel erg geestig), dit keer maakt hij het wel bont door de OpenBSD gemeenschap een "stel masturberende apen" te noemen. :)
Wat de apen van de vergelijking vinden is niet bekend, de OpenBSD gemeenschap reageerde -zoals verwacht- enigszins gepikeerd. ;)

Oorzaak is de naar zijn mening te ver doorgeschoten beveiligingsdrang van dat OS. Het volledige verhaal kun je op WebWereld lezen.
De bron van dit alles is een antwoord van Torvalds in een Linux mailing list
Afbeelding

Freston
Berichten: 147
Lid geworden op: 24 januari 2007, 14:19
    unknown unknown

Bericht door Freston » 26 juli 2008, 12:32

't Is inderdaad niet zo'n appetijtelijk visueel effect, masturberende apen. Ik ben niet preuts, maar bah! Linus let op je woorden, ik heb net gegeten.

Ik ben het trouwens ook niet met Linus eens. Of althans, nee, eigenlijk niet. OpenBSD is een groep jongens en meiden die met elkaar het veiligste systeem bouwen dat er maar is. Dat is specialiseren, niet doorschieten.


Hij heeft BSD'ers in het algemeen ook wel eens versleten voor arrogante en zelfingenomen hufters (excuses voor mijn Frans). Mwa, ja, daar kan ik niet over oordelen. Ik vind de sfeer op BSD fora niet beter of slechter dan op Linux fora..... al zijn ze vaak wel wat rustiger.


Maar stiekem vind ik BSD ook wel een heel mooi systeem. 't Is dat de hardware compatibiliteit echt huilen met de pet op is. Ik heb drie computers, en er is er maar een die wat anders doet dan foutmeldingen uitspugen vanwege niet-herkende hardware. Dat is weliswaar geen statistisch significante meting, maar mijn laatste machine is door mij met de hand uitgezocht en samengesteld op twee punten.
Enerzijds om te garanderen dat ie 100% werkt onder Linux. Anderzijds op dat hij geen andere OS aan boord had die er toch meteen afvliegt. Dit laatste punt was veel moeilijker dan het eerste punt, want het is een kleptop.

Maar onder BSD is de lijst van dingen die het wel doen korter dan de lijst van dingen die het niet doen. Hebben jullie hier geen last van?? Wat ik zeg, mijn ervaring is geen statistisch significante meting. Misschien heb ik wel gewoon pech.

Dus voorlopig zit ik nog op Slackware. Dat is geen straf trouwens. 't Is een beetje het beste van beide werelden. Ports is een mooi systeem dat wij slackers node moeten missen, maar de pkgtools voldoen prima.



e4ea schreef:Bij Slackware is dit een ander verhaal. Voor zover ik weet geen forum, maar alles via nieuwsgroepen en irc?
Ja, Slackware vind het onderhouden van een forum geen kerntaak van een OS ontwikkelaar. linuxquestions is zo'n beetje het semi-officiële forum. En Google natuurlijk. Als je de juiste vraag weet te stellen, dan kan Google het antwoord wel geven.

e4ea schreef:Daar waar ik onder Windows altijd wel wat te rommelen had (was en is ook een van de hobbies tenslotte...) en waar onder Linux altijd wel wat te testen was met andere programma's, andere settings etc...., ben ik onder OpenBSD gewoon klaar....
Alles werkt, de boel is superstabiel, ik hoef niets meer zelf te compileren..... jeetje... tijd voor een goed boek!!!!
Jekker joh. Mooi weer, boekkie erbij. Wat doe ik eigenlijk achter de computer? Ik lijk wel gek :roll:
Got Slack?

Gebruikersavatar
adri
Moderator
Berichten: 11549
Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
Locatie: Diessen
    unknown unknown

Bericht door adri » 26 juli 2008, 17:26

Ik vind ook dat Torvalds fiks overdrijft (hij heeft inmiddels wel z'n excuses aangeboden trouwens). Zeker voor bedrijfsmatige toepassingen kan ik echt wel wat bedrijven/overheden/instellingen bedenken die een systeem willen waarbij veiligheid de allerhoogste prioriteit heeft.
Afbeelding

common sense
Berichten: 686
Lid geworden op: 2 augustus 2006, 13:45
    unknown unknown

Bericht door common sense » 26 juli 2008, 20:14

Freston schreef: Dit laatste punt was veel moeilijker dan het eerste punt, want het is een kleptop.

Maar onder BSD is de lijst van dingen die het wel doen korter dan de lijst van dingen die het niet doen. Hebben jullie hier geen last van??
Geen problemen hier. Maar ik heb dan ook geen laptop. Lees eerst dit maar eens:
http://www.openbsd.org/i386-laptop.html
Overigens zijn er wel verbetingen op komst voor het powermanagement. En echt, je moet je systeem erop uitzoeken.

En goede observatie: BSDers klagen meestal niet zoveel, het zijn vooral doeners, geen mouwers die de fora volspammen. Eest: RTFM, en als dat niet helpt, dan pas vragen stellen.
Freston schreef: Jekker joh. Mooi weer, boekkie erbij. Wat doe ik eigenlijk achter de computer? Ik lijk wel gek :roll:

Phoeh, wel warm ja, tijd voor een drankje!

Freston
Berichten: 147
Lid geworden op: 24 januari 2007, 14:19
    unknown unknown

Bericht door Freston » 28 juli 2008, 12:30

Toch nog even terugkomen op deze opmerking:
e4ea schreef:Daar waar ik onder Windows altijd wel wat te rommelen had (was en is ook een van de hobbies tenslotte...) en waar onder Linux altijd wel wat te testen was met andere programma's, andere settings etc...., ben ik onder OpenBSD gewoon klaar....
Alles werkt, de boel is superstabiel, ik hoef niets meer zelf te compileren..... jeetje... tijd voor een goed boek!!!!
Dat is mijn ervaring met Slackware ook. In het begin van mijn Linux loopbaan heb ik veel zitten rommelen en uit zitten proberen, en fouten gemaakt, en fouten hersteld :roll:

Maar nu is het gewoon klaar. Ik heb de meest saaie computer die er is. Je weet op een gegeven moment wat je wilt, en dat bouw je. Dat hoeft niet eens zoveel tijd te kosten.
Op mijn oudste machine heb ik een beetje met FreeBSD zitten rommelen, maar die is nu ook gewoon klaar. 't Is een 450Mhz bakkie die dmv X forwarding applicaties draait op een veel zwaardere (Slackware) machine, en dus zeer snel is. Ja je verbrand een hoop elektronen op die manier, maar als ik een keer meerdere computers nodig heb is het onwijs makkelijk. En draadloos, ook nog.
common sense schreef:En goede observatie: BSDers klagen meestal niet zoveel, het zijn vooral doeners, geen mouwers die de fora volspammen. Eest: RTFM, en als dat niet helpt, dan pas vragen stellen.
Ja, lol *ahum* oke. 't zijn niet de types die klagen over dat ze hun bureaubladachtergrond niet mooi vinden nee. En je zal ook weinig vragen krijgen over dat msn-installer.exe niet werkt, ook al hebben ze erop gedubbelklikt. (NB. als je in BSD dubbelklikt op een exe krijg je waarschijnlijk een tweetal foutmeldingen :wink: )

adri schreef:Ik vind ook dat Torvalds fiks overdrijft (hij heeft inmiddels wel z'n excuses aangeboden trouwens). Zeker voor bedrijfsmatige toepassingen kan ik echt wel wat bedrijven/overheden/instellingen bedenken die een systeem willen waarbij veiligheid de allerhoogste prioriteit heeft.
Oh! Banken! Nee sorry meneer, we weten niet meer hoeveel geld u nog heeft, nee de database is weg. Ja heel vervelend, maar ja... prioriteiten he?


---

Het enige waarvan ik een beetje stond te kijken bij BSD was trouwens dat ze achter schijnen lopen wat betreft virtualisatie. Nou heb ik dat zelf niet zo heel erg nodig, behalve voor het gemak om eens een andere distro te draaien (Backtrack ofzo). Ik geloof wel dat er aan gewerkt wordt. Maar bijvoorbeeld de Intel processors -ik weet het fijne niet- die extra functionaliteit ingebouwd (gaan) krijgen om virtualisatie beter te ondersteunen zullen eerder door Linux benut kunnen gaan worden. Althans, zo begrijp ik het verhaal wat overigens opgetekend was door een BSD'er.

Da's jammer, want ik denk dat virtualisatie in den zakelijke wereld een hele belangrijke factor gaat worden in de keuze voor de ene of de andere OS. Maar misschien mis ik iets en heeft BSD iets anders dat dit compenseert.
Bij mij op de zaak draaien ze Winservers virtueel voor het geval er eentje uitknalt. Zou er nooit een uitknallen, dan zouden ze ook niet virtualiseren. BSD en uptime zijn natuurlijk synoniem, maar er zijn meer en andere redenen om te virtualiseren dan alleen failsafe-andere-server-pakt-over.
Got Slack?