Advertentie in de krant
Waarom is er nooit nagedacht over een advertentie in de Spits of de Metro? Volgens mij is de effectiviteit daarvan een stuk groter (kleinere oplage, maar relatief veel lezers per krant) en ik vermoed dat de advertentiekosten er beduidend lager liggen. Voorlopig loopt het nog niet echt storm met slechts 2200 euro aan donaties.
-
- Berichten: 417
- Lid geworden op: 24 november 2004, 16:16
We krijgen zovaak deze vraag voorgeschoteld en ik heb hem al een aantal keer beantwoord 
Het antwoord is te vinden in eerdere posts of in de FAQ op onze site...

Het antwoord is te vinden in eerdere posts of in de FAQ op onze site...
Administrateur Steun Firefox
-
- Berichten: 53
- Lid geworden op: 7 januari 2005, 13:38
-
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 17 juli 2004, 2:24
- Locatie: Alkmaar
het is ook een hele logische vraag en nog nooit goed beantwoord naar mijn mening.Ronald-Jan schreef:We krijgen zovaak deze vraag voorgeschoteld en ik heb hem al een aantal keer beantwoord
Het antwoord is te vinden in eerdere posts of in de FAQ op onze site...
stukjes uit de FAQ:
pardon? zoals al eerder genoemd, de metro en spipts worden vaker per krant gelezen. daarnaast kun je een ad in de spits/metro vaker plaatsen omdat het goedkoper is en dus nog meer lezers bereiken.We hebben voor de Telegraaf gekozen, omdat die krant het grootste bereik heeft en dus het meest gelezen wordt.
proest :S telegraaf en status, dat gaat niet bepaald samen.Daarnaast heeft de Telegraaf een zekere status, iets dat kleinere kranten als de Spits en Metro missen.
waarom zou een krant status moeten hebben als het zoals de spits en de metro al een goed publiek heeft (daarmee niet bewerend dat de spits/metro geen goede status hebben).
nog maar...... zoals al berekend, het duurt nog wel even voordat zo'n bedrag binnen is.Speurders.nl heeft voor € 18.000,00 het project gesponsord. Het normale tarief voor zo'n advertentie is ruim € 53.000,00. Door de bijdrage hoeven we nu nog maar € 35.000,00 te betalen.
nee, maar ook niet met de telegraaf. ik gok zo dat het publiek van de spits/metro meer achter internet zit dan de telegraaf lezer.Daarnaast is het de bedoeling om de ‘gewone’ gebruikers te bereiken. Die bereik je niet door een aantal banners op websites te laten plaatsen of door een advertentie in een computertijdschrift te plaatsen.
ja, en een krant wat een intelligenter publiek heeftIn de Verenigde Staten hebben ze ook voor een advertentie in een grote krant gekozen.
-
- Berichten: 3981
- Lid geworden op: 20 november 2004, 17:58
- Locatie: Zoo (aasgier)
Beste Lodec ik probeer het nog een keer 
Voor welke krant er ook gekozen wordt kritiek zal er altijd zijn. Iedereen heeft zijn voorkeur voor zijn eigen krant. Iedere krant heeft zijn aanhangers en tegenstanders. Dat mag gelukkig in dit land.
Maar het besluit is democratisch genomen. Dus het heeft niet zoveel zin om hierop terug te blijven komen. Dat is verspilde energie. Die kun je beter gebruiken voor de promotie van Firefox.
Moraal van dit verhaal:
Het gaat er niet om in welke krant. Het gaat om de promotie van Firefox. En dat lukt prima gezien al de media aandacht die we krijgen.

Voor welke krant er ook gekozen wordt kritiek zal er altijd zijn. Iedereen heeft zijn voorkeur voor zijn eigen krant. Iedere krant heeft zijn aanhangers en tegenstanders. Dat mag gelukkig in dit land.
Maar het besluit is democratisch genomen. Dus het heeft niet zoveel zin om hierop terug te blijven komen. Dat is verspilde energie. Die kun je beter gebruiken voor de promotie van Firefox.
Moraal van dit verhaal:
Het gaat er niet om in welke krant. Het gaat om de promotie van Firefox. En dat lukt prima gezien al de media aandacht die we krijgen.

-
- Berichten: 417
- Lid geworden op: 24 november 2004, 16:16
Ik ga met plezier de discussie weer aan 
Tuurlijk wordt de Metro/Spits doorgegeven, meerdere treinreizigers lezen dezelfde krant...
Hierbij moet je rekening houden met het feit dat de meeste treinreizigers alleen maar het Sport-gedeelte of een ander gedeelte van de krant doorleest. Het aantal mensen dat de advertentie ziet staan is veel lager.
Ik lees zelf ook niet de hele Spits/Metro door.
Dit doe je bij de Telegraaf wel, omdat je voor die krant betaalt. Mijn moeder pluis ook iedere dag het ND helemaal uit, je betaalt er tenslotte voor.
Daarnaast is het een bijzondere krant, het NRC, de Volkskrant en de Trouw lijken allemaal op elkaar. Allemaal kwaliteitskranten.
Ik vind Metro/Spits prutkrantjes, ze zijn gratis en als ik het Sport-gedeelte doorgelezen heb dump ik de krant weer. Verder hebben ze laag niveau columns en vind ik hun berichten nogal onnozel geformuleerd.
De Telegraaf heeft nog meer status
De perfecte doelgroep dus.
Dat lijkt me niet, Firefox is er ook voor de 'gewone' burger. Je hoeft geen hoge opleiding te hebben gedaan om Firefox te gebruiken, anders zouden we nu nog maar een aantal gebruikers hebben.
Bovendien denk ik dat het niet erg is om je tot de 'gewone' burgers te richten. Zij zullen Firefox eerder uitproberen dan de 'intelligente' burger. Die zal eerder bedenken 'zonde van het geld' en 'hadden ze het maar op Giro 555 gestort'.
Ik denk dat de keuze voor de Telegraaf een goede keuze is geweest.
Anyway, we kunnen zoals ik al eerder heb gezegd, niet meer terug.

De Telegraaf heeft echt het grootste bereik, dat is allang bewezen. De oplage van de Spits/Metro is ongeveer de helft van de Telegraaf.pardon? zoals al eerder genoemd, de metro en spipts worden vaker per krant gelezen. daarnaast kun je een ad in de spits/metro vaker plaatsen omdat het goedkoper is en dus nog meer lezers bereiken.
Tuurlijk wordt de Metro/Spits doorgegeven, meerdere treinreizigers lezen dezelfde krant...
Hierbij moet je rekening houden met het feit dat de meeste treinreizigers alleen maar het Sport-gedeelte of een ander gedeelte van de krant doorleest. Het aantal mensen dat de advertentie ziet staan is veel lager.
Ik lees zelf ook niet de hele Spits/Metro door.
Dit doe je bij de Telegraaf wel, omdat je voor die krant betaalt. Mijn moeder pluis ook iedere dag het ND helemaal uit, je betaalt er tenslotte voor.
De Telegraaf heeft voor 750.000 mensen een status die goed genoeg is.proest :S telegraaf en status, dat gaat niet bepaald samen.
waarom zou een krant status moeten hebben als het zoals de spits en de metro al een goed publiek heeft (daarmee niet bewerend dat de spits/metro geen goede status hebben).
Daarnaast is het een bijzondere krant, het NRC, de Volkskrant en de Trouw lijken allemaal op elkaar. Allemaal kwaliteitskranten.
Ik vind Metro/Spits prutkrantjes, ze zijn gratis en als ik het Sport-gedeelte doorgelezen heb dump ik de krant weer. Verder hebben ze laag niveau columns en vind ik hun berichten nogal onnozel geformuleerd.
De Telegraaf heeft nog meer status

Ik denk dat je hier de plank misslaat. Wilde je zeggen dat de 750.000 Telegraaflezers allemaal geen internet hebben of er geen verstand van hebben? Ik denk dat de doorsnee Telegraaflezer een simpele burger is die veel TV kijkt en achter de computer zit om te internetten en te gamen.nee, maar ook niet met de telegraaf. ik gok zo dat het publiek van de spits/metro meer achter internet zit dan de telegraaf lezer.
De perfecte doelgroep dus.
Zeg je hiermee dat Firefox alleen voor intelligente mensen bedoeld is?ja, en een krant wat een intelligenter publiek heeft
Dat lijkt me niet, Firefox is er ook voor de 'gewone' burger. Je hoeft geen hoge opleiding te hebben gedaan om Firefox te gebruiken, anders zouden we nu nog maar een aantal gebruikers hebben.
Bovendien denk ik dat het niet erg is om je tot de 'gewone' burgers te richten. Zij zullen Firefox eerder uitproberen dan de 'intelligente' burger. Die zal eerder bedenken 'zonde van het geld' en 'hadden ze het maar op Giro 555 gestort'.
Ik denk dat de keuze voor de Telegraaf een goede keuze is geweest.
Anyway, we kunnen zoals ik al eerder heb gezegd, niet meer terug.

Administrateur Steun Firefox
-
- Berichten: 151
- Lid geworden op: 17 juli 2004, 2:24
- Locatie: Alkmaar
nouja, democratisch vind ik niet echt als je na 30 stemmen al afkapt. en alleen stemmen heeft volgens mij ook weinig zin. je kunt beter kijken wat de voor en nadelen zijn ipv een stemming. zorg dat mensen niet kiezen "omdat ze de telegraaf thuis hebben" maar omdat ze denken dat die het beste is voor de firefox ad.aasgier schreef:Maar het besluit is democratisch genomen. Dus het heeft niet zoveel zin om hierop terug te blijven komen. Dat is verspilde energie. Die kun je beter gebruiken voor de promotie van Firefox.
Moraal van dit verhaal:
Het gaat er niet om in welke krant. Het gaat om de promotie van Firefox. En dat lukt prima gezien al de media aandacht die we krijgen.
en niet meer terug kunnen; alles kan. het is wel lastig en een klote werk, maar je kunt alles terug storten.. ik zie namelijk deze advertentie als verspilde energie en zeker verspild geld.
dat is mooiRonald-Jan schreef:Ik ga met plezier de discussie weer aan


ja, daar kan ik je gelijk in geven ja. alleen zo'n advertentie als omslag trekt hoe dan ook de aandacht. dan kun je nog "alleen het sport gedeelte lezen" maar de omslag zie je echt wel.De Telegraaf heeft echt het grootste bereik, dat is allang bewezen. De oplage van de Spits/Metro is ongeveer de helft van de Telegraaf.
Tuurlijk wordt de Metro/Spits doorgegeven, meerdere treinreizigers lezen dezelfde krant...
Hierbij moet je rekening houden met het feit dat de meeste treinreizigers alleen maar het Sport-gedeelte of een ander gedeelte van de krant doorleest. Het aantal mensen dat de advertentie ziet staan is veel lager.
Ik lees zelf ook niet de hele Spits/Metro door.
Dit doe je bij de Telegraaf wel, omdat je voor die krant betaalt. Mijn moeder pluis ook iedere dag het ND helemaal uit, je betaalt er tenslotte voor.
mee eens! alleen dit veranderd niet veel.. zie vorige quoteDe Telegraaf heeft voor 750.000 mensen een status die goed genoeg is.
Daarnaast is het een bijzondere krant, het NRC, de Volkskrant en de Trouw lijken allemaal op elkaar. Allemaal kwaliteitskranten.
Ik vind Metro/Spits prutkrantjes, ze zijn gratis en als ik het Sport-gedeelte doorgelezen heb dump ik de krant weer. Verder hebben ze laag niveau columns en vind ik hun berichten nogal onnozel geformuleerd.
De Telegraaf heeft nog meer status

hmm. ik weet dit niet zeker.Ik denk dat je hier de plank misslaat. Wilde je zeggen dat de 750.000 Telegraaflezers allemaal geen internet hebben of er geen verstand van hebben? Ik denk dat de doorsnee Telegraaflezer een simpele burger is die veel TV kijkt en achter de computer zit om te internetten en te gamen.
De perfecte doelgroep dus.
Zeg je hiermee dat Firefox alleen voor intelligente mensen bedoeld is?
Dat lijkt me niet, Firefox is er ook voor de 'gewone' burger. Je hoeft geen hoge opleiding te hebben gedaan om Firefox te gebruiken, anders zouden we nu nog maar een aantal gebruikers hebben.
Bovendien denk ik dat het niet erg is om je tot de 'gewone' burgers te richten. Zij zullen Firefox eerder uitproberen dan de 'intelligente' burger. Die zal eerder bedenken 'zonde van het geld' en 'hadden ze het maar op Giro 555 gestort'.
ik heb het gevoel dat je meer bereikt voor firefox als je wat intelligentere mensen aanspoort het te gebruiken en vooral dus waarom. op die manier kun je aan de wereld duidelijk maken dat firefox beter is.
als je het alleen maar doet om meer mensen het te laten gebruiken dan is de telegraaf op zich wel goed, hoewel ik dan alsnog voor de metro en spits zou gaan.
nouja, mijn visie op het promoten van firefox ligt misschien meer in de hoek van laten zien waarom en zo ook laten zien dat je serieus bezig bent.
ipv alleen maar, "gebruik, gebruik!" te roepen, waarmee ik zelf altijd vaak als nerd wordt betiteld die mensen dingen lastig probeert te maken.
daarom zie ik meer in het serieus genomen worden en dus laten zien waarom nou, en niet alleen maar "dit is beter omdat het is"
-
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 10 januari 2006, 9:59
Prijzen liggen lager, bereik hoger en meer in de doelgroep. Metro is in oplage de tweede krant van Nederland en wordt gratis verspreidt wat ook weer goed aansluit bij een gratis browser!
Met het nu gedoneerde bedrag moet een 1/1 pagina wel lukken. Hier wil ik hoogstpersoonlijk voor zorgen.
Mail mij voor info
Met het nu gedoneerde bedrag moet een 1/1 pagina wel lukken. Hier wil ik hoogstpersoonlijk voor zorgen.
Mail mij voor info
-
- Berichten: 1846
- Lid geworden op: 24 september 2005, 10:39
- Locatie: wageningen
-
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
-
- Berichten: 417
- Lid geworden op: 24 november 2004, 16:16
Niet de Telegraaf maar de Spits gaat het worden 
Voor 10.000 euro hebben we een hele pagina.
Meer nieuws volgt snel, blijf de website controleren.

Voor 10.000 euro hebben we een hele pagina.
Meer nieuws volgt snel, blijf de website controleren.

Administrateur Steun Firefox
-
- Moderator
- Berichten: 11541
- Lid geworden op: 5 maart 2005, 14:00
- Locatie: Diessen
-
- Berichten: 417
- Lid geworden op: 24 november 2004, 16:16
Nee, het is nu niet voorbarig meer 
Onze Raad van Toezicht betaalt de resterende 605 euro...

Onze Raad van Toezicht betaalt de resterende 605 euro...
Administrateur Steun Firefox
-
- Berichten: 18
- Lid geworden op: 18 januari 2006, 9:30
- Locatie: Den Bosch
Ronald-Jan schreef:Nee, het is nu niet voorbarig meer
Onze Raad van Toezicht betaalt de resterende 605 euro...

Meer kan ik er gewoonweg niet van zeggen!
Dus we staan binnekort in de Sp!ts? Is het ook al bekend welke dag dat we er in komen te staan? Ik ben benieuwd

Zoek de verschillen op mijn website, eerst met Firefox, daarna met Internet Exploder.
-
- Berichten: 1846
- Lid geworden op: 24 september 2005, 10:39
- Locatie: wageningen
testadvertentie
hier is de test advertentie voor de spits te vinden:
http://www.persberichten.com/firefox/do ... e_TEST.pdf
Ik bekeek de advertentie voor Spits net en zag dat er beweerd wordt dat FF veiliger is dan IE, nou ben ik dat helemaal met jullie eens, maar....
er gelden in Nederland vrij strenge regels over vergelijkende reclame... daarom zie je dat ook zo weinig op tv en op radio, en als je dat al ziet , dan is het vaak heel voorzichtig.
Het lijkt me goed om maar eens uitzoeken hoe dat zit.
ik denk dat je het volgend moet doen:
- Je moet de bewering echt heel goed kunnen onderbouwen en hard maken. Is er bijvoorbeeld onafhankelijk onderzoek gedaan, of heb je bronnen van tijdschriften en internet, dan zou je met een voetnoot kunnen of moeten aangeven waar je die informatie vandaan hebt, dan verwijs je alleen naar een andere bron.
- Of je haalt de naam IE uit de advertentie... Anders zou je wel eens een onplezierige verassing van Microsoft Nederland te wachten kunnen staan... het kan zijn dat het ze ontgaat of ze het niet de moeite waard vinden om er tegen in te gaan... maar ik zou er niet op rekenen
http://www.persberichten.com/firefox/do ... e_TEST.pdf
Ik bekeek de advertentie voor Spits net en zag dat er beweerd wordt dat FF veiliger is dan IE, nou ben ik dat helemaal met jullie eens, maar....
er gelden in Nederland vrij strenge regels over vergelijkende reclame... daarom zie je dat ook zo weinig op tv en op radio, en als je dat al ziet , dan is het vaak heel voorzichtig.
Het lijkt me goed om maar eens uitzoeken hoe dat zit.
ik denk dat je het volgend moet doen:
- Je moet de bewering echt heel goed kunnen onderbouwen en hard maken. Is er bijvoorbeeld onafhankelijk onderzoek gedaan, of heb je bronnen van tijdschriften en internet, dan zou je met een voetnoot kunnen of moeten aangeven waar je die informatie vandaan hebt, dan verwijs je alleen naar een andere bron.
- Of je haalt de naam IE uit de advertentie... Anders zou je wel eens een onplezierige verassing van Microsoft Nederland te wachten kunnen staan... het kan zijn dat het ze ontgaat of ze het niet de moeite waard vinden om er tegen in te gaan... maar ik zou er niet op rekenen
Wees meester en vormgever van jezelf
STOP suffering the web, START surfing it, use FireFox
STOP suffering the web, START surfing it, use FireFox