Microsoft: GNU/Linux schendt 235 patenten

[adri]

<p>Enkele dagen geleden was op <a href="http://money.cnn.com/magazines/fortune/ ... Fortune</a> te lezen dat Microsoft -alweer- met de beschuldiging kwam dat GNU/Linux diverse MS-patenten zou schenden. Rijkelijk vaag zijn de aantijgingen alleszins: de Linux kernel zou 42 patenten schenden, de GUI 65, e-mailprogramma's 15, diverse OSS-programma's 68 en OpenOffice.org de resterende 45. De reacties uit de Linux/OSS-hoek waren niet mals. Niet alleen wordt niet precies aangegeven welke patenten dan geschonden zouden worden, e.e.a. wordt ook nog eens als volkomen hypocriet bestempeld omdat MS zelf ook naar alle waarschijnlijkheid vele patenten schendt omdat UNIX al veel eerder bestond dan MS en duizenden patenten in het bezit zijn van o.a Sun, Red Hat, Novell en IBM. De verwachting is dat als MS juridisch doorzet met deze dreigementen, het <a href="http://www.openinventionnetwork.com/">o ... network</a> (OIN), een consortium van OSS-ondersteunende bedrijven zoals IBM, Philips, NEC en Sony, wel eens keihard terug zouden kunnen slaan.</p><!--break-->

<p>Het is dan ook maar zeer de vraag of MS echt doorzet, ze hebben veel te verliezen en weinig te winnen. De term <em>FUD</em> wordt overal in OSS-land volop gebezigd. Zelfs Novell, dat eerder een <a href="http://www.mozbrowser.nl/node/view/2100">deal sloot</a> met MS, verwerpt de patent claims, zo is op <a href="http://www.computerworlduk.com/manageme ... orld-uk</a> te lezen. Ook het recentelijk als een nachtkaars gedoofde jarenlang slepende conflict tussen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_v._IBM ... wsuit">SCO en IBM/Linux</a> (eindstand 0-1) zou MS toch te denken moeten geven.</p>

<p><a href="http://www.webwereld.nl/articles/46408/ ... html">Zeer felle reacties</a> waren er ook van de kant van OOo: "Microsoft is wanhopig", aldus Louis Suarez-Potts, één van de mensen die al zeven jaar aan Openoffice.org werkt en de aanklacht die Microsoft afgelopen weekeinde naar buiten bracht maar moeilijk kan geloven. "Ik begrijp niet waarom Microsoft zulke risico's neemt door een positie in te nemen die veel zakelijke klanten en miljoenen Linux-gebruikers tegen de borst stuit."</p>

<p>In tegenstelling tot de vorige MS/Linux-rel (Novell deal met MS), waar Linux grondlegger, naamgever en hoofdontwikkelaar van de Linux-kernel Linus Torvalds zich opvallend stil hield, heeft Torvalds nu wel een zeer expliciete mening, zo is te lezen op <a href="http://www.informationweek.com/news/sho ... eek.com</a>. Enkele opmerkelijke uitspraken: <br>
<ul><li><em>"Naming them would make it either clear that Linux isn't infringing at all (which is quite possible, especially if the patents are bad), or would make it possible to avoid infringing by coding around whatever silly thing they claim."
<li>"So the whole, 'We have a list and we're not telling you,' itself should tell you something," <li>"Don't you think that if Microsoft actually had some really foolproof patent, they'd just tell us and go, 'nyaah, nyaah, nyaah!'"</em><br></p></ul></li>

<p>Het meest voor de hand liggend is dan ook dat Microsoft op deze manier potentiële klanten wil bang maken met een hoop tromgeroffel, maar in feite geen been heeft om op te staan. De tijd zal het leren, maar in de OSS-gelederen maakt het vooralsnog weinig indruk</p>