Ubuntu op Dell netbooks

[common sense]

Ubuntu & Dell werkten al wat langer samen, in het buitenland. Recent is ook op de Nederlandse Dell site de mogelijkheid verschenen om voor een pre-installed Ubuntu Linux te kiezen.

Het gaat met name over de overbekende netbooks, ofwel door menig slecht geinformeerde verkoper "mini laptop" genoemd. Bijvoorbeeld de Latitude 2100.

Een beetje onder het motto, beter laat dan nooit. We zullen deze positieve ontwikkeling natuurlijk blijven volgen. En post hier natuurlijk gerust je (koop) ervaringen. Ervaringen van overige Linux netbook gebruikers, bijvoorbeeld van de open-minded Chinese Lemote YeeLoong, zijn natuurlijk ook welkom.

[adri]

Dat is mooi.
Een zwager van me werkt tegenwoordig bij Dell, zal hem eens vragen of het een beetje loopt en of ze tegen problemen aanlopen.

[nirwana]

Zouden ze dan wel de speciale Netbook-versie van Ubuntu laden: Ubuntu Netbook Remix ?

[adri]

Voorheen werkte Dell samen met Novell (SuSE), als ik me niet vergis.
Hoe staat het daar dan eigenlijk mee?

[common sense]

Voorheen werkte Dell samen met Novell (SuSE), als ik me niet vergis.
Hoe staat het daar dan eigenlijk mee?

Klopt, met name de Suse Enterprise (SLES) editie voor op servers. Maar natuurlijk ook RHEL, zelfs op sommige werkstations. Zakelijke klanten kregen die keuze al een poos. Vaak was dan wel een gemiste kans dat ze net een versie achterliepen, als je zo'n machine besteld. Moest je toch nog zelf aan de slag om de nieuwste versie te bemachtigen.

Voor de consumenten en klein-zakelijke desktops, laptops en netbooks viel er bij Dell tot dusverre veel minder te kiezen, helaas. (In Nederland) Maar dat lijkt dus te gaan veranderen, stapje voor beetje.

[adri]

Ah, bedankt voor de info.

[common sense]

Zouden ze dan wel de speciale Netbook-versie van Ubuntu laden: Ubuntu Netbook Remix ?

Het lijkt erop of ze een gewone standaard Ubuntu release gebruiken, als ik afga op de vele aankondigingen en reviews die inmiddels overal op het net zijn te vinden.

[Koen_92]

Jammer dat ze niet voor die netbook-remix gaan.
Die is ten eerste veel lichter dan de normale Ubuntu.
Ook is de interface aangepast om op die kleine schermpjes met lage resolutie te werken.
Verder werken die netbookjes vaak met SSD's, waar deze versie ook beter rekening mee houdt dan menig linux-distro (Zo moet je bijvoorbeeld geen journaling filesystem gebruiken op een SSD)

[common sense]

(Zo moet je bijvoorbeeld geen journaling filesystem gebruiken op een SSD)

Kweenie of je dat zo kan stellen. Het aantal schrijf-acties wil je beperken. Er zijn naast journalling ook wel andere zaken die veel en frequent schrijven ten gevolge hebben. Zoals soms ook in deze context genoemde noatime optie. Deze mount optie is het overwegen waard als je daar je zorgen over hebt. Een FS zonder journalling zou ik nog slechts bij uitzondering gebruiken. (ongeacht drive type)

Frequent geschreven log bestanden en zaken zoals locate databases, dat soort zaken zijn ook de moeite van het tweaken waard.

Speciale distro hiervoor zou idd dus wel handig zijn, zeker voor de nog niet-tweakende Ubuntu switcher. (en dat is soms maar beter ook, om het tweaken aan de specialisten over te laten)

[common sense]

Zouden ze dan wel de speciale Netbook-versie van Ubuntu laden: Ubuntu Netbook Remix ?

Het lijkt erop of ze een gewone standaard Ubuntu release gebruiken, als ik afga op de vele aankondigingen en reviews die inmiddels overal op het net zijn te vinden.

Speaking about the ... Mijn oog viel zojuist op deze persberichtjes:
http://www.ubuntu.com/news/intel-classm ... book-remix
http://www.ubuntu.com/news/sandisk-ssd-netbooks

[Koen_92]

Dat ziet er goed uit

Om nog even op SSD' s terug te komen, ik heb zelfs een simpele gameserver gehost. Dit heb ik toen om energie te besparen gedaan op een compact flash kaartje. Daarvoor heb ik dit gedaan.
Je moet de schrijfacties zo veel mogelijk beperken.
Daar staat dus dat je geen journaling moet gebruiken. Verder moet je het gebruik van de swap zoveel mogelijk beperken, en met noatime mounten.
Ook wordt er nog gezegd dat je /var/tmp /var/log en /tmp in de ram moet mounten, omdat hier veel naar geschreven wordt. Het nadeel is wel dat je je logbestanden na een reboot (of na een crash) kwijt bent.

[common sense]

Daar staat dus dat je geen journaling moet gebruiken.

Toch, ik zeg dat je het beter wel kan gebruiken. Je kan evt het commit interval aanpassen. Zoals hier staat beschreven. Of helemaal read-only werken. Maar dat is ook niet zo heel handig voor een netbook/notebook achtige toepassing. Zoals je al aangaf, voor sommige envoudige server apps, zoals routertjes, firewalls enzo, werkt dat soms best goed.

[Koen_92]

Read-only mounten?
Dat is voor mijn gameserver misschien nog wel interessant!
Alleen vraag ik me af of het gaat werken als ik domweg de optie ro aan fstab toevoeg.
Mocht dat werken wordt het trouwens wel lastig om updates te installeren, of kun je hem dan tijdelijk rw remounten (dus zonder hem te umounten)?

[common sense]

Alleen vraag ik me af of het gaat werken als ik domweg de optie ro aan fstab toevoeg.

Bijna. Je zal /tmp, /var en mogelijk enkele andere paden in een RAM-disk oid moeten leggen. En evt uitschakelen van overbodige files, die aangemaakt worden door bepaalde scripts e.d. Is soms een kwestie van proberen, en je systeem behoorlijk verbouwen. Hoe eenvoudiger en kleiner je distro is, hoe eenvoudiger dit uitpakt. En waarschijnlijk zijn er voortaan kant-en-klaar oplossingen voor. Spiek eens naar de favoriete live-CD

Mocht dat werken wordt het trouwens wel lastig om updates te installeren, of kun je hem dan tijdelijk rw remounten (dus zonder hem te umounten)?

mount / -o remount,rw en daarna mount / -o remount,ro is genoeg.

[Koen_92]

Omdat die server al op een CF-kaartje staat had ik dit al in fstab staan:

Code: Selecteer alles

tmpfs      /var/log        tmpfs        defaults           0    0
tmpfs      /tmp            tmpfs        defaults           0    0
tmpfs      /var/tmp        tmpfs        defaults           0    0

Toen heb ik geprobeerd / ro te remounten en dat ging gewoon goed Ik ben nog niets fouts tegengekomen. Aan de andere kant betekent dit ook dat er nooit wat naar geschreven hoeft te worden en je er weinig winst mee hebt. Ik weet trouwens ook niet hoe snel die dingen slijten, maar mijn CF-kaartje kostte maar 30 euro, dus als die na een jaar kapot is, is er nog geen ramp gebeurt. (Ik heb alle data in ieder geval gebackupt)